9月10號(hào)那天,波蘭總理圖斯克說,9號(hào)的時(shí)候波蘭的領(lǐng)空被好多俄羅斯的無人機(jī)闖入了。圖斯克跟議員們匯報(bào)說,當(dāng)?shù)貢r(shí)間周二晚上大概11點(diǎn)半的時(shí)候,第一次發(fā)現(xiàn)有無人機(jī)闖入領(lǐng)空,最后一次發(fā)現(xiàn)是在今天早上6點(diǎn)半接到報(bào)告。好多無人機(jī)都是從白俄羅斯那邊飛進(jìn)波蘭的,初步統(tǒng)計(jì)顯示,一共有19次這樣的闖入情況。已經(jīng)確認(rèn)擊落三架無人機(jī),第四架也被認(rèn)為已被擊落。當(dāng)局正在驗(yàn)證并最終確定數(shù)字。
在俄羅斯總統(tǒng)普京至少是表面上配合特朗普停戰(zhàn)要求的情況下,俄羅斯自己手里的無人機(jī)數(shù)量本來就不多,在這種情況之下,俄軍怎么可能去對(duì)波蘭搞一場大規(guī)模的無人機(jī)襲擊呢?難道普京會(huì)傻到在這個(gè)節(jié)骨眼上,俄羅斯難道會(huì)故意去碰北約的“集體防御條款”這個(gè)紅線,把本來和烏克蘭的沖突,鬧大成跟整個(gè)北約的戰(zhàn)爭嗎?俄羅斯真的有實(shí)力去和北約硬碰硬、主動(dòng)挑起戰(zhàn)爭嗎?難不成會(huì)傻到自己去招惹北約,主動(dòng)開戰(zhàn)嗎?
只要懂得一點(diǎn)地理知識(shí)和國際政治軍事常識(shí)的人都會(huì)判定,波蘭總理圖斯克這一說法只有兩種可能,一是波蘭在造謠,試圖以此作為北約啟動(dòng)“集體防御條款”的前提條件。二是烏克蘭的嫁禍,同樣是誘騙北約進(jìn)場參戰(zhàn)。
早在前年我就發(fā)布過節(jié)目,俄羅斯和北約都必須警惕烏克蘭自己發(fā)動(dòng)對(duì)北約成員國的襲擊,然后嫁禍給俄羅斯,以此觸發(fā)北約“集體防御條款”,北約自動(dòng)進(jìn)場參戰(zhàn),才能打敗俄羅斯。要是事情照這個(gè)趨勢(shì)繼續(xù)惡化,歐洲那邊搞不好就會(huì)爆發(fā)一場大仗,也就是大家常說的第三次世界大戰(zhàn)。
展開全文
眼下,這種可能引發(fā)大戰(zhàn)的危險(xiǎn)信號(hào)已經(jīng)出現(xiàn)了。
圖斯克還專門發(fā)出警告,提到昨晚發(fā)生的那些無人機(jī)違規(guī)飛行的事兒。只是當(dāng)下更大范圍安全狀況里的一部分,俄羅斯和白俄羅斯打算這周晚些時(shí)候搞一場比較激進(jìn)的軍事演習(xí)。他表達(dá)的意思挺明白的,北約接下來要面對(duì)的危險(xiǎn)更大。
圖斯克說,“雖說沒啥理由說咱們現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入戰(zhàn)爭狀態(tài)了,但眼下這局勢(shì),比啥時(shí)候都危險(xiǎn)?!彼€故意把情況說得特別嚴(yán)重,說發(fā)生大規(guī)模軍事沖突的可能性“比二戰(zhàn)結(jié)束以來啥時(shí)候都大”。
為了說服北約參戰(zhàn),圖斯克宣布,波蘭將援引北約第四條款,請(qǐng)求在聯(lián)盟內(nèi)部進(jìn)行正式磋商,這一決定是他與總統(tǒng)納夫羅茨基共同商定的。
什么是北約第四條款呢?也就是“當(dāng)任何締約國認(rèn)為某一締約國的領(lǐng)土完整、政治獨(dú)立或安全受到威脅時(shí),締約國之間會(huì)一起商量著來?!钡壬塘亢昧?,接下來就會(huì)涉及到第五條款,也就是北約正式加入戰(zhàn)斗的“集體防御條款”。
不過,讓圖斯克挺失望的是,有個(gè)北約方面的人跟路透社說,北約沒把無人機(jī)闖入波蘭領(lǐng)土這事兒當(dāng)成是襲擊。該地區(qū)的北約愛國者防空系統(tǒng)通過雷達(dá)探測(cè)到無人機(jī),但并未對(duì)其進(jìn)行攔截。
根據(jù)該消息人士所述,波蘭有F-16戰(zhàn)斗機(jī),荷蘭派了F-35戰(zhàn)斗機(jī),意大利出了預(yù)警機(jī),還有北約一起用的空中加油機(jī),這些飛機(jī)晚上都出動(dòng)了。但是呢,它們沒去攔截那些無人機(jī)。
這事兒挺奇怪的,其實(shí)也說明,他們根本沒搞清楚那些無人機(jī)是不是俄羅斯的??磥?,波蘭是想通過升級(jí)俄烏戰(zhàn)爭,然后參與瓜分烏克蘭,拿回歷史上屬于波蘭領(lǐng)土的烏克蘭東部地區(qū)。
波蘭是一個(gè)好戰(zhàn)的國家,因此才會(huì)在歷史上經(jīng)歷了三次亡國。完全驗(yàn)證了中國那句兵法古訓(xùn):忘戰(zhàn)必危,好戰(zhàn)必亡。
評(píng)論